Cummincendu à a so liberazione, Passageri hè statu cummercializatu cum'è thriller di storia d'amore di fantascienza di grande successu cù e duie stelle d'oru di i più belli ghjovani à u box office di u mumentu (Chris Pratt è Jennifer Lawrence), tutti cù una surtita di Natale. Hè statu cuncipitu per duminà a scatula è piglià tuttu u nostru soldu. Invece, a parolla di a bocca - sia da u publicu sia da a critica - hà pigliatu è guadagnatu u filmu un publicu chjucu è una mansa di critiche negative.
Varietà hà dumandatu pocu tempu à Chris Pratt s'ellu era statu surpresu da a reazzione, à a quale rispose: Iè. Hà fattu, hà fattu veramente. Sò statu veramente pigliatu da a guardia da quellu. Hè stata sicuramente una lezzione.
ghjoculu groot di ballu alimentatu da u sole
Chì lezzione hà amparatu quì? Una lezzione nantu à cume l'aspettative per un prughjettu ponu esse totalmente sbagliate? O (per piacè oh per piacè) hà forse pigliatu ciò chì a critica dicia è hà vistu qualcosa in u so caratteru - forse ancu cumu u so caratteru riflette elementi scuri di u mondu chì ci circonda - ch'ellu ùn hà mai vistu prima? Perchè a grande maggioranza di e recensioni negative di u filmu anu pocu à chì vede cù i so elementi cinematichi. A maiò parte di e critiche sò destinate à u caratteru di Pratt, postu chì a mancanza di cuscenza micca solu ellu, ma i creatori di u filmu, pare avè in quantu à e so azzioni.
Aghju discuttu quì nanzu u fattu chì a girata di u filmu ùn sia micca veramente una girata. Hè tutta a premessa, è l’amparemu prestu in u filmu. Eppuru, se ùn avete micca vistu u filmu, pensate sempre, è avete riesciutu à ghjunghje sinu à quì senza sente ciò chì tutta a trama hè in realtà, allora eccu un spoiler avvertimentu per cortesia di Michael Sheen, l'unica cosa bona di u filmu .
Ciò chì ci anu dettu in i trailer di u filmu hè chì si tratta di una storia di culunizazione intergalattica sbagliata, quandu i baccelli di dui viaghjatori malfunzionanu è facenu chì i passageri si sveglianu 90 anni troppu prestu. Fora chì pudete dighjà sapè, questu ùn hè micca a trama vera. Solu una poda si rompe: quella di u persunagiu di Pratt, Jim. Di fronte à una vita d'isulamentu, cumbinata cù una ossessione (pensu chì duvemu crede chì sia amore o qualcosa di vicinu?) Cù l'Aurora di Jennifer Lawrence, apre a so baccella, svegliandola per vive solu nantu à a nave cun ellu solu .
miles o brien star trek
Più tardi in u filmu, quandu ella scopre ciò ch'ellu hà fattu, hè ferita è furiosa è smette di parlà à Jim. Vale à dì, finu à ch'ella u perdoni è s'innamori o tuttu ciò.
Nisunu implicatu in stu filmu pareva capisce quantu era scura a decisione di Jim. In ogni intervista, u scrittore è u direttore insistianu tramindui chì l'audienza era destinata à esse ingutuppata in a quistione di Chì faraghju in quella situazione? È hè una grande pregunta, un puntu di cunversazione fascinante. Ma in tuttu u filmu, ci hè parsu chì eramu destinati à identificà ci cù Jim, mai Aurora. Ùn era micca un anti-eroe, era un omu prutagunista direttu. È questu ùn hè micca piazzatu bè cù assai spettatori, in particulare cù i critichi, chì tuttu u so travagliu hè di concretizà e so opinioni. Hè assai più faciule d'avè menu di un prublema cù stu tipu di materiale quandu ùn site micca richiestu di analizallu o di razionalizzallu. Varie riviste (tutte via Tomate Rotten ) hà descrittu u filmu cum'è Un pezzu mutu, pocu scrittu di u spettaculu CGI, l'occhi di caramelle in mostra sullied da u sessismu chì riddles a so trama minima, a premessa più inquietante chì aghju scontru in u cinema in un bellu pezzu, è un stalker icky scenariu.
Allora vultemu à Pratt è a so surpresa. Hà dettu à Variety, pensu personalmente chì u filmu hè assai bonu, ne sò assai fieru. Perchè questu hè un affari, ellu naturalmente ammenta chì ùn hà micca persu soldi. Definitivamente ùn hà micca fattu ciò chì u studiu duvia aspettà, purtendu appena timidi di 300 milioni di dollari in tuttu u mondu per un budget di 110 milioni di dollari. Eppuru, hè surtitu avanti, è Pratt dice ch'ellu hè fieru di cumu si hè giratu u filmu è hà fattu bè per guadagnà soldi per u studio, aghjunghjendu, Ma u puntu criticu era sproporziunatu negativu paragunatu à u Cinemascore. Hà avutu a listessa valutazione per Rotten Tomatoes cum'è Paul Blart: Mall Cop , forse peghju.
In fatti, à parte di sta scrittura, viaghja peghju chè Paul Blart , chì hà una valutazione di 33%. Passageri hà 31%. Hè peghju chè Blart , peghju chè u Entourage filmu, peghju chè Sharknado 3.
Ma Pratt sembra prudente di entrà in tuttu ciò chì richiede una scusa di Celebrità temuta. Malgradu l'avè ghjustu hà allivatu tutti i critichi vs a vera discrepanza di u publicu, dice ch'ellu ùn vole micca implicà chì i critichi sò sbagliati. Ùn vogliu mai esse in una situazione induve culpaghju à i critichi per ùn piacià micca un filmu, dice. Allora mi fermeraghju solu à parlà. Hè ciò chì hè è ne sò fieru.
(Nota laterale: Se i critichi pudessinu scrive recensioni chì dicenu solu chì ùn sò micca, hè ciò chì hè è lascialu cusì, averiamu assai più recensioni positive in u mondu. Inoltre, assai menu conversazioni significative nantu à divertimentu è cumu si riflette u mondu chì ci circonda.)
Allora ... chì pensemu chì sta lezzione sia chì Chris Pratt hà amparatu? Probabilmente micca qualcosa in relazione cù a critica vera di l'azzioni inquietanti di u so caratteru è di ghjustificazioni periculose, nò?
(via Varietà, maghjina: Sony)Vulete più storie cusì? Diventate abbonatu è sustene u situ!
roy batty lacrime in pioggia
- A Maria Sue hà una pulitica di cumenti stretta chì pruibisce, ma ùn hè limitata à, l'insulte persunale versu qualchissia , discorsu d'odiu, è trolling.-
Seguitate Maria Sue in avanti Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ .
