Durante l'ultimu ghjornu o cusì, pudete avè intesu parlà di a terribile girata in u novu filmu di sci fi Passageri. Ma, eccu a cosa. A trama di a trama, mentre hè orribile cum'è l'avete intesu, ùn hè micca veramente una trama di trama-hè solu a trama. Eppuru, vultate avà avà sè ùn vulete micca alcuni spoilers generali è preferite andà in u filmu senza sapene nunda.
A sinopsi ufficiale, è ancu i trailer - sfarentemente sfarenti quant'è eranu, qualchi raffigurante una spezia di thriller di cuspirazione misteriosa di u spaziu, è altri chì prumettenu un blockbuster spaziale rom-dram-tutti cuntonu a stessa storia di basa: dui passageri in un viaghju spaziale versu una nova pianeta culunizata (Homestead II) anu u so baccelli d'animazione suspesi si sdrughjenu 90 anni troppu prestu. Ma questu ùn hè micca a vera storia. È dinò, spoilers per a trama vera di u filmu da seguità.
Dui baccelli ùn si rompenu micca prestu. Unu faci, appartenendu à u caratteru di Chris Pratt Jim. Dopu, Jim diventa ossessionatu da u caratteru di Jennifer Lawrence, Aurora, è a tira fora da u so sonnu criogenicu circa un annu dopu chì a so poda hà fiascatu.
E questu hè circa un migliaia di terribili. Hè ancu un intricatu eticu affascinante chì u film ignora tuttu. Ùn hè micca surprisante chì i trailers cummercializeghjanu filmi cusì sfarenti, perchè ùn pensu micca chì stu filmu avessi alcuna idea di ciò chì era. Avemu una meza ora di cumedia tranquilla (è dulore, ma soprattuttu cumedia), chì Chris Pratt passa un annu svegliu solu. U so solu amicu hè u spettaculu barman di robot di Michael Sheen. Dopu, hè un'altra meza ora prima chì Aurora scopri perchè l'hà svegliata, è in mezu, avemu una bella storia d'amore trà a coppia. Ma l'attu terribile ch'ellu li hà fattu, chì ella paraguneghja à esse assassinu, ùn hè micca assai un prublema per a maggior parte di u filmu.
U scrittore di u filmu, Jon Spaihts, hà parlatu i09 nantu à a manera chì l'attu incredibilmente egoistu di Jim hè statu ricevutu. Pensava chjaramente chì stava dicendu una storia diversa:
Ùn hè micca cumu si fussi una trascuranza accidentale di u filmu, induve noi, attraversu qualchì cecità culturale, ùn avemu micca riesciutu à vede a natura spaventosa di l'azzioni di u nostru eroe. Hè u sughjettu di u filmu. È pensu chì fà un filmu chì lascia à a ghjente stanza per discute di ciò chì avarianu fattu, di ciò chì avarianu pussutu perdunà, di ciò ch'elli ponu capì o di ùn capì, pensu chì sia geniale. Pensu chì hè una bona storia. Ciò chì ùn credu micca chì faci u filmu hè appruvà o esonerà à nimu. U filmu feghja, ancu di manera mansa, u dilema in cui tutti eranu. Pensu chì mette ghjente brave in circustanze impussibili rende una storia affascinante.
U direttore, Morten Tyldum, hà difesu ancu micca e scelte di Jim, ma u modu in u quale eranu raffigurati.
È aghju vulsutu ch'ellu fussi un filmu assai divertente chì ùn si scarta da ste grandi dumande. È pensu chì a maggior parte di noi, se avessi avutu a scelta, averiamu fattu ciò chì face u caratteru di Chris. Ci mentimu per sè stessi dicendu chì no.
Di novu, quesse sò dumande etiche cumplicate da affrontà in un filmu. Avà, sì solu u filmu li avia effettivamente affrontatu.
Benintesa, hè faciule per noi membri di u publicu di pusà à pusà è di dì cumu averiamu fattu e cose altrimente, ma qualcosa, qualcosa, forse tuttu bisognu à esse differente quì. Ùn dicu mancu chì sarebbe un filmu megliu s'elli si sianu tramindui svegliati inseme mentre a sinopsi è i trailer ci anu purtatu à crede. A scelta di Jim ùn hà micca bisognu à esse lasciata fora di u filmu. DEVIA SERU SOLU U PELICULA. Noi duverebbe esse dumandendu queste dumande: chì avissimu fattu in a situazione di Jim? È chì fariamu in Aurora?
Se a squadra creativa di u filmu ci avia effettivamente cunvintu chì Jim era dispiratu è abbastanza solu per arruvinà a vita di un'altra persona (ùn l'anu micca), o ch'ellu avia ragiò sapendu chì ellu è Aurora anu una vera cunnessione (malgradu u fattu chì a so fissazione cun hè nata di nunda, ma forse di un dossier è di guardà un coppiu di video di a so parolla), allora pudemu avè una conversazione nantu à se e so azzioni eranu capibili, ancu se micca ghjustificabili.
In alternativa, l'avianu pussutu fà un anti-eroe più forte, è s'appughjavanu à u fattu ch'ellu ùn cunniscia mancu à Aurora, hà solu prughjettatu l'amore à livellu di l'anima gemella nantu à un scunnisciutu dormiente-cum'è Mentre Tu Dormiai , ma manera più eticamente caricata. Infernu, si chjama Aurora Lane , per pienghje forte! Cum'è literalmente a strada di a luce, à un novu alba? Quantu pudete esse più chjaru chì ellu prughjetta u rolu di un veru amore è salvatore nantu à stu participante dispostu? Eccu una storia interessante quì chì ùn hè mai veramente cuntata.
Perchè Jim hà fattu ciò chì hà fattu? Chì averiamu fattu? Cumu si pò empatizà cù un omu chì pone i so propri desideri fabbricati nantu à a vita di una donna, negenduli ogni autonomia o scelta di basa?
Ma u filmu manca l'occasione di fà una di queste dumande glossendu l'attu orribile di Jim. Ùn mai, mancu per mezu di u disordine di un terzu attu induve parenu dimenticà chì storia anu ancu pruvatu à cuntà, danu à a scelta di Jim tuttu u pesu di u so veru orrore. Hè un rapimentu, è ghjè essenzialmente un omicidiu, è nè prima nè dopu chì Aurora scopri ciò ch'ellu hà fattu hè l'audienza o ancu Jim stessu hà daveru ubligatu à cunfruntassi, nè menu onestamente à espia, per sta scelta. S'ellu (è noi) l'aviamu, puderia esse statu un diavulu di un filmu interessante.
(imagine via Youtube )
