Sè vo site implicatu in u Sherlock fandom o micca, sarebbe guasi impussibile per voi di sfrancà a quistione se John Watson è Sherlock Holmes finisceranu o no in una relazione romantica inseme. Dopu tuttu, questa hè una quistione chì i fanali anu dumandatu nantu à questi caratteri per decennii, è hè una quistione chì hà afflittu parechje altre adattazioni di a serie in u passatu.
Tuttavia, in u casu di Sherlock , ùn hè solu da accade. A squadra creativa di u spettaculu hà lampatu acqua fredda annantu à l'accoppiamentu dapoi parechji anni avà , ma in una recente intervista in Cù Un Accentu , i showrunners Steven Moffat è Mark Gatiss anu trattatu direttamente a quistione è anu datu una ditta innò .
salvà u pianeta manghja i zitelli
Ancu se Moffat hà dettu recentemente nantu à un pannellu in San Diego Comic-Con 2016 chì i media pudianu stà à vede riprisentazioni più diverse di a sessualità, chiarisce in questa intervista chì i so cumenti ùn eranu micca destinati à esse presi cum'è una cunferma chì Sherlock I cunduttori maschili cumincianu à esce prestu prestu.
Moffat : Hè infuriatu francamente, di parlà di un sughjettu seriu è di fà circà Twitter è di dì, Oh, chì significa chì Sherlock hè gay. Moltu esplicitamente ùn hè micca. Pigliemu un sughjettu seriu è u banalizemu al di là di a resistenza.
Gatiss : [Sherlock] dice esplicitamente ch'ellu ùn hè micca interessatu. Ùn significa micca chì ùn puderia micca esse. Ùn significa micca chì ci hè qualcosa di male. Sò un omu gay. Questu ùn hè micca un prublema. Ma avemu dichjaratu esplicitamente chì questu ùn accadrà micca - ùn ci hè micca un pianu di ghjocu - ùn importa quantu mintuvemu nantu à altre cose, chì stu spettaculu hà da culminà in Martin [Freeman] è Benedict [Cumberbatch] partendu in u tramontu inseme. Ùn l'anu da fà. È sì a ghjente vole scrive tuttu ciò chì li piace è passà un bellu tempu estrapolendu hè assolutamente bè. Ma ùn ci hè micca un agenda nascosta o esposta. Ùn circemu micca di scopà cù a testa di a ghjente. Ùn circà micca à insultà à nimu o à fà ne sorte, ùn ci hè nunda. Hè solu u nostru spettaculu è cusì sò questi parsunaghji. Se a ghjente vole fà ciò nantu à i siti web assolutamente bè. Ma ùn ci hè nunda.
I fan anu reagitu à sta intervista cun tale incredulità è delusione chì Gatiss hà avutu da chjarificà nant'à Twitter chì questu era, in effetti, una vera intervista è micca falsa. Più tardi in l'intervista, Moffat hà continuatu à precisà i so cumenti in SDCC:
Pensu ancu in u mo casu, parlava di raprisentazione, cume era Bryan, in un modu abbastanza seriu. Ciò chì anu fattu hè statu di ritruvà quella conversazione è di fà di qualcosa estremamente scioccu. È questu ùn aiuta micca à nimu. Mi curava assai di ciò chì aghju dettu annantu à quellu pannellu. A vulia dì. È ùn mi piace micca chì sia reinterpretatu cum'è un'altra cosa. [Ùn simu] à dì à nimu chì pensà. Mark ùn dice micca chì l'altri ùn ponu scrive quella versione di John è Sherlock chì si riuniscenu. Ùn simu micca. Ùn avemu micca impegnatu in una cuspirazione intelligente per scrive qualcosa sottu u radar, scrivemu solu u spettaculu chì scrivemu.
Benchì possu capì chì sarebbe frustrante di sente i fan parlà di i so sentimenti di tradimentu in risposta à questu, spergu chì Moffat è Gatiss è u restu di a squadra creativa cercanu di capisce u sentimentu daretu à sti sentimenti. Ancu una volta, a natura di a relazione trà sti dui caratteri hè stata una quistione in a mente di i fan in parechje adattazioni annantu à l'anni. À un mumentu datu di l'intervista, Gatiss dice di passaghju, sò i nostri persunagi-è di sicuru hè vera di ste interpretazioni particulare di i persunagi, ma tecnicamente, i persunagi appartenenu à u duminiu Conan Doyle.
U duminiu Conan Doyle hà digià pesatu nantu à sta quistione in u passatu cù un nimu assai fermu. Quandu Robert Downey Jr. apparse cum'è Holmes in l'adattazioni cinematografiche di i caratteri, forse-scherzosamente-forse-ùn hà micca dettu ch'ellu hà vistu Holmes cum'è un omosessuale butch, chì hà inspiratu u pruprietariu di i diritti d'autore americani per u duminiu Conan Doyle per risponde : Spergu chì questu hè solu un esempiu di u sensu neru di l'umuri di u Signore Downey. Sarebbe drasticu, ma ritireraghju l'autorizazione per chì più filmi sianu fatti s'elli sentenu chì hè un tema ch'elli volenu mette in ballu in l'avvene. (U duminiu Conan Doyle hà una storia di esse particularmente litigiosu in quantu à adattazioni.)
tara forte è marca hamill
Chì averia vulsutu l'autore originale di e storie? Benintesa, ùn pudemu micca dumandà direttamente à Sir Arthur Conan Doyle sta dumanda, ma e scie di borsa accademica sò state dedicate à a natura di a relazione trà Holmes è Watson. Rebecca McLaughlin di Bridgewater State University face u casu per l'amicizia platonica di a coppia in u so ghjurnale Un Studiu in Sherlock , scrivendu: In un'epica chì viderebbe a prigiò di Oscar Wilde per attività omosessuale, ci hè stata una pressione aumentata per l'omi di impegnassi in ligami omosociali chì ùn sustenevanu micca l'omosessualità. Queste storie anu pruvatu à calà e paure nantu à l'omi chì si basavanu nantu à una cumpagnia omosociale, aduprendu Holmes è Watson cum'è esempi socialmente accettabili, ancu ammirevuli, di amici maschili.
A ricerca di McLaughlin cuntinua per indicà i modi chì Sherlock hà fattu stu sottotestu in testu è hà implicatu a pussibilità di un romanzu trà a coppia. Siccomu i caratteri esistenu in u nostru mondu mudernu, induve l'omosessualità ùn hè più illegale cum'è in l'era vittoriana (ma sempre micca accettata universalmente), a quistione deve esse affrontata.
Parechje altre ricerche erudite nantu à l'accoppiamentu anu sustinutu chì u caratteru uriginale di Sherlock Holmes puderia esse asessuale, chì hè una interpretazione cù quale Sherlock stella Benedict Cumberbatch accunsente . Ci hè assai poche evidenze per sustene a teoria chì Conan Doyle hà destinatu questi caratteri à esse omosessuali à l'epica, tuttavia. Ma ciò chì ùn sapemu micca, è ùn pudemu mai sapè, hè se Conan Doyle seria statu oppostu o micca à una potenziale reinterpretazione di e storie in cui i persunagi sò gay. Malgradu tuttu, Sherlock (è parechje altre adattazioni) ùn hè ovviamente micca una ricreazione nota per nota di e storie originali; i caratteri sò in un periodu di tempu diversu, per una cosa, ma anu ancu parechje altre personalità è differenze biografiche. Cum'è un altru esempiu, Elementariu cambia u genere è a razza di John Watson, è a tenuta di Conan Doyle era bella cun questu. Allora perchè hè cusì inauditu imaginà cambià qualcunu altru aspettu di sti persunagi?
In a so intervista, Gatiss è Moffat parenu accettà u fattu chì, indipendentemente da e preferenze sessuale canoniche di i so caratteri, i fan continueranu à creà opere alternative chì presentanu altre possibilità. Anu ancu enfatizatu chì ùn ci hè nunda di male in questu, ma l'usu di Moffat di a parolla stupida, è dinò a so frustrazione per i fanali banalizendu u prublema, mi pare stranu.
L'asessualità di Holmes hè probabilmente ciò chì hè u più vicinu à u canon basatu annantu à ciò chì si trova in i nuvelli uriginali è in i libri - è, à propositu, duveria esse tenutu cum'è un icona canonicamente asessuale. Ma significa chì hè stupidu per i fan chì anu un'interpretazione alternativa di u caratteru, o chì quessi fanali stanu in un certu modu banalizendu u caratteru per avè cun ellu una data? (Oh, è a propositu, parechje persone asessuate fà date sempre a ghjente, è alcuni scelenu ancu di impegnassi in attività sessuale.)
A parte più ironica di sta polemica sana, per mè, hè l'implicazione permanente chì i fan di l'oghje sò in qualchì modu più intitulati di i fan di u passatu, perchè i fan originali di e storie di Conan Doyle eranu sicuramente intitulatu cum'è tuttu u diavulu. Quandu Sherlock Holmes hè mortu in u canon, Conan Doyle hè statu pressu per rinvià u caratteru à a vita per via di l'ingrossu reazzione ch'ellu hà sperimentatu da i so fan. Iddi anu mandatu lettere arrabiate è minacce di morte, anu picchittatu i soi indirizzu di casa (Old-School doxing!), purtavanu braccialetti neri cume se una vera celebrità fosse morta, è secondu una diceria, una signora li hà ancu attaccatu in strada cù u so ombrellu . Avà quellu hè u dirittu. Benintesa, tuttu hà travagliatu, perchè u caratteru hà fattu finiscinu per esse riportatu in vita.
Ùn hè micca l'unica volta chì Conan Doyle hà ricevutu minacce di morte. Hà ricivutu più tardi in a vita, teorizata per esse dovuta à i so punti di vista nantu à l'impurtanza di l'emancipazione femminile, cusì finì per ottene una scorta di pulizza . Di novu, micca cusì sfarente di cume a ghjente reagisce versu i creatori oghje, hè vera? Hmm.
Hè logicu chì i fan si sentissinu cusì attaccati à Conan Doyle è u so travagliu, soprattuttu se tornate indietro è leghjite e storie originali. A relazione trà Holmes è Watson si svolge cum'è una commedia romantica tale-cum'è-vechja-cum'è-tempu. Si principia cù Watson chì sente chì Holmes hè abrasivu, ancu se Watson ùn pò nigà chì l'intelligente di u tippu. Finalmente, Watson cresce à amà Holmes (cum'è amicu!), È u sintimu hè mutuale. Stu tipu di dinamica hè stata ricreata in storie più è più volte, sia cum'è una fonte per una relazione platonica o micca platonica. Ci hè un mutivu chì hè un classicu.
nerf arcu è freccia ragazza
I fan ùn smetteranu probabilmente micca di sentesi intitulati per questi caratteri è di sente una intensa cunnessione personale cun elli in qualunque tempu prestu. E pensu chì Moffat è Gatiss a sanu prubabilmente, è a sapianu quandu si sò firmati per fà stu spettaculu. A relazione unu-in-un-milione trà Holmes è Watson esiste dapoi tantu tempu è hà significatu tante cose sfarente per tanti fans diversi.
Vogliu dì, ovviamente attaccà un creatore di fizzione in strada cù u vostru ombrellu hè pigliatu un pocu troppu luntanu. Pensu chì pudemu tutti accettà di ùn fà micca, nò? Nisuna minaccia di morte, nisuna casa di pichetti, ecc. Ma ... cù un braccialettu neru? Pensu chì va bè, in realtà. Hè un pocu melodrammaticu, sicuru, ma hè bè di primurassi di l'arte chì amate. È ùn pensu micca chì i creatori devenu esse scumudati o arrabbiati quandu pruvucanu stu tipu di reazione emotiva trà i so fan. Ùn ci hè nunda di scioccu in què, ancu s'ella pò parè cusì à l'iniziu. Hè solu un segnu chì i fan si raportanu tantu à i vostri persunagi, chì si ponu vede in i so scarpi-è forse quessi fanatichi sò, elli stessi, micca dritti è volenu vede quelli caratteri chì li rapresentanu . Chì ùn hè micca stupidu o banalizatu in tuttu.
(via U Dottu Quotidianu , imagine via Ghjochi novi / Flickr )
