Lindsay Lohan hè di ritornu in tribunale cù a so demanda in corsu contr'à Take-Two Interactive Software è Rockstar Games, i creatori di Grand Theft Auto V . Lohan hà citatu per a prima volta i dui in u 2014, quandu hà dichjaratu chì u caratteru Lacey Jonas era in Grand Theft Auto V hà incorporatu a so maghjina, somiglianza, vestiti, abiti, prudutti di linea di vestiti, [è] inseme, è dinò a so firma di signura di pace pose, senza permessu. Mogli Mob a stella di a realtà Karen Gravano hà presentatu più tardi una causa simile, dicendu chì u caratteru Antonia Bottino hà adupratu i so slogan è a so storia.
Lohan è Bottino argumentanu chì i so diritti di privacy in virtù di a Sezione 51 di a Legge di i Diritti Civili di New York sò stati violati. A Sezione 51 prevede prutezzione per e persone chì u so nome, ritrattu, foto o voce hè adupratu in questu statu per scopi publicitarii o per scopi di cumerciu senza u permessu scrittu ottenutu prima.
Rockstar rifiuta di uttene una donna cum'è ispirazione per i so caratteri di videogiochi, è nè u nome nè a foto di a donna ùn apparsu in a publicità di i ghjochi. Di conseguenza, a Corte Suprema di New York hà inizialmente partitu cù a cumpagnia in 2016 quandu hà dichjaratu chì Lacey Jonas ùn era micca basatu annantu à Lohan. Tuttavia, avà i dui casi sò tornati davanti à a Corte d'Appelli di New York.
Una coalizione di media è gruppi di libertà di discursione anu presentatu un amicu breve à nome di Take-Two è Rockstar, argumentendu chì i persunagi rifletterianu una tradizione litteraria stabilita, ancu s'elli eranu basatu annantu à Lohan è Gravano, è chì Lohan è Gravano dumandanu una espansione radicale è senza precedente di a Sezione 51.
A lettura pruposta da Plaintffs di u statutu di privacy di stu Statu averia un effettu prufundamente scantante annantu à a libertà di spressione, dicenu e brevi. Serebbe stata a Corte chì accettessi a pretesa di i Demandanti chì l'incorporazione di l'Accusati di caratteri presuntamente basati nantu à elli in un ghjocu video altamente creativu implichi i so diritti in virtù di a Sezione 51 di a Legge di i Diritti Civili di NY, chì a nova custruzzione di u statutu seria seriamente pregiudiziu amichi «U dirittu custituziunale di creà è publicà materiale di fizzione è di non-fizzione ... Sarebbe minà assai a forte prutezzione tradiziunale di stu Statu per a libertà di spressione, ancu per opere spressive chì si ispiranu da persone è eventi veri.
I signatarii di u amicu breve include American Booksellers Association, Società Americana di Ghjurnalisti è Autori, Association of American Publishers, Inc .; Guild d'Autori; Associu Art College; Fondu di Difesa Legale di Fumetti; Fondu di Difesa Legale Drammatichi; Fundazione Libertà di Leghje; Editori di Riviste di l'America, Inc .; è Media Coalition Foundation.
Mentre Lohan sembra certamente abbastanza simile à Lacey Jonas (u caratteru chì porta occhiali da sole in l'imagine di l'intestazione), mi pare un bellu pezzu per suggerisce chì u caratteru sia ispiratu identitariu da ella specificamente. Forse sò solu ignurante di a moda di Lindsay Lohan, ma ùn sapia micca ch'ella avia un stile cusì particularmente icunicu chì puderia esse strisciata significativamente per l'aspettu di stu persunagiu.
Ancu più impurtante, benintesa, ancu s'ella avia inspiratu u persunagiu, hà veramente u dirittu di bluccà u so usu? Cum'è u amicu punti brevi, biografie micca autorizate, parodie è rumanzi di non-finzione cume In Sangue Freddu tutti si ispiranu da e persone di a vita vera, ma sò tutti ancu perfettamente legali. E prutezzioni di privacy ùn sò micca destinate à impedisce chì figure publiche sianu riprisentate senza u so permessu per nunda. Altrimenti, nimu ùn scriverà mai una biografia, perchè uttene i permessi legali da ogni persona menzionata sarebbe stancu è costu.
Dopu dinò, cum'è aghju dettu, ùn cunnoscu micca una tonna nantu à a persona di Lohan, allora forse u caratteru di u ghjocu li hè più vicinu à ella di quantu possu apprezzà. Dopu tuttu, ùn sò micca un avucatu.
Qualunque sia u so risultatu, stu casu m'hà amparatu un pocu di novu nantu à a lege di privacy di New York, a libertà di discursu, è induve i video ghjochi entranu in queste dumande.
(Via Fondu di Difesa Legale di Fumetti è Rolling Stone ; imagine: Take-Two Interactive è Rockstar Games)
