Eccu, ùn dicu micca qualcosa chì ùn sia ancu inventata hà bisognu di avè un sensu tuttu u tempu, ma sì avete da inventà e vostre regule, almenu tene vi à elli. È ùn site micca un scruccone quandu a ghjente vi dumanda di spiegà. Cercu direttamente in a vostra direzzione, Steven Moffat .
[ Spoilers per a Staghjoni 7 finale di midseason da seguità. ]
Dan Martin intervistatu u Doctor Who showrunner per Blogtor Quale (complimenti à u nome di u blog) è pare esse u primu à avè una risposta, un pocu, diretta da u tippu nantu à u destinu di i Stagni. Ma da u sonu di questu, hà ancu avutu qualchì attitudine.
Dr Ford go fund me account
U puntu cruciale di a questione era, u Dottore spiegò chì ùn pudia micca tornà à salvà Rory, è à turnu Amy, dopu a so ultima interazione cù l'Angeli Pianenti perchè causerebbe un paradossu cusì terribile, New York si strapperebbe. Ma a lingua aduprata in l'episodiu era cusì specifica, parechji si dumandavanu dopu à u fattu, perchè u Duttore ùn puderia micca solu cullà The Ponds in New Jersey, Connecticut, Washington, etc. in un locu fora di NYC? Eccu ciò ch'ellu avia da dì quandu hè dumandatu di spiegà quellu picculu blip:
New York averia sempre brusgiatu. U puntu hè, ùn pò micca interferisce. Eccu a 'risposta di i fan' - questu ùn hè micca ciò chì avete mai messu nantu à BBC One, perchè a maiò parte di a ghjente fighjula u spettaculu è pensa solu, 'bè ci hè una lapida cusì ovviamente ch'ellu ùn li pò più visità'. Ma a «risposta di u fanàticu» hè, in circustanze nurmali, puderebbe esse andatu è dettu: «guardate solu metteremu una lapida è scriveremu solu u libru». Ma ci hè tantu tissutu cicatriciale, è u numeru di paradossi chì sò dighjà stati inflitti à quellu nessu di timeline, chì si strapperà se pruvate à fà una cosa di più. Hà da lascià lu solu. Nurmalamente puderia fà qualchì chirurgia, sta volta troppu chirurgia hè dighjà stata eseguita. Ma immaginate di dì què in BBC One!
Iè, imaginatevi spiegà di manera logica perchè u Duttore ùn pò micca vultà in BBC One. Saria stranamente stranu è micca necessariu. Inserisce u sarcasmu. Fondamentalmente, Moffat dice chì i fan più recenti, i fan chì ùn sò micca profondamente ossessionati da u spettaculu cum'è noi, anu accettatu ciò ch'ellu hà presentatu cum'è fattu è ùn s'hè micca primuratu di pensà troppu. Ciò ùn hè micca solu rude à i Whovians, hè solu semplice rude. Ma eccu a cosa, ùn sò stati solu i fanatichi di a scenza fi chì anu pigliatu in causa a spiigazione scema in l'episodiu. E mo nipote di 10 anni è di 7 anni anu ancu saputu chì ùn avia micca sensu.
Ùn puderebbe mai eliminà a pussibilità di sequenze di sogni è di flashback, ma u Duttore li viderà torna? Innò, disse Moffat. Quandu parlu per a prima volta Karen [ Gillan ] è Arthur [ Darvill ] à propositu, avemu dettu «femu la fine curretta». Riturnà e cose vi dà solu sequel-itis. Basta à finì è esce. U celu sà s'elli appareranu in qualchì forma di flashback - Ùn aghju micca prughjetti di fà ciò chì devu dì - ma a storia di Amy è U Dottore hè definitivamente finita.
L'attori partenu da u spettaculu? Va bè. Ùn vulete micca chì tornanu mai? Va bè. Ùn puderete micca ghjunghje cù qualcosa di permanente chì ùn significerebbe micca uccideli ma chì ùn lasciavanu micca a maiò parte di i vostri spettatori inclinà a testa? Se pensate chì hè troppu guai o troppu cumplicatu per spiegà nant'à u spettaculu, forse pensate à qualcosa d'altru a prossima volta.
(via Blogtor Quale )
Stai seguitendu Maria Sue Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
