Cusì Disney hà decisu ch'elli anderanu nuke a maiò parte di i precedenti stabiliti Star Wars canonicu . Pensu chì questu hè un bonu mutivu cum'è qualsiasi per infine infine u cuncettu distruttivu di canon in opere fittizie. Innota chì questu ùn significa micca chì sò contr'à e storie in continuità cù l'altri, chì ùn hè micca a mo posizione in tuttu. Amu a continuità, è l'opzioni di storia chì permette. Ma ancu mentre mi piace a continuità, ùn vedu micca perchè duvemu ghjudicà e storie cum'è più o menu significative ch'è un'altra per qualsiasi basa, ma i so meriti. È tuttu hè u canonicu, privilegia arbitrariamente alcune continuità sopra l'altri. Perchè duvemu ricunnosce stu tipu di distinzione? Perchè duvemu dà à una entità corporativa senza anima quel genere di putenza nantu à a nostra cultura? Perchè hè ciò chì parlemu veramente quì.
Canon hè, à a so radice, solu un modu per designà questu storia cum'è più impurtante chè quellu storia, più significativa, più vera. U terminu canon, applicatu à opere fittizie, inizialmente hè ghjuntu cum'è un modu per fà una distinzione trà e storie di Sherlock Holmes scritte da Sir Arthur Conan Doyle, è opere di fan chì utilizavanu i stessi caratteri. Era inizialmente più o menu una burla, una manera di rificà è esagerà l'impurtanza di u travagliu di Doyle paragunatu à i so imitatori.
Ma dapoi quellu iniziale, mezu à scherzu, principia à u cuncettu, hà guadagnatu una quantità guasi prufana di putenza. A ghjente hà cuminciatu à crede in questu, cum'è se in qualche modu avessi impurtanza. L'argumenti nantu à u canon sò diventati una di e grandi piaghe di u fandom, un sciame ondulante di locuste cognitive chì minaccia di schjoppà è di spoglia ogni conversazione di divertimentu in ogni mumentu. Canon significa chì, se qualcunu scrive una storia in u vostru ambiente preferitu chì ùn ti piace micca, è chì anu u mojo per uttene dichjaratu canon da e feste mistiche di copyright in u celu, chì avà ùn anu micca solu cuntatu una storia chì tù ùn mi piacenu, anu sfasciata a to zitellina È quandu ciò accade, in particulare per e pruprietà à longu andà, e cunsequenze ponu esse terribili una volta chì qualchissia cun rancore entre in u postu di u scrittore.
Spider-Man era un bon còmicu, ma dopu u Clone Saga l’hà rotulatu, è ùn hè mai recuperatu. Per i prossimi vinti anni, Spider-Man passò da una storia à meza cottura à a prossima mentre diversi scrittori è redattori anu combattutu una battaglia di decennii annantu à ciò chì meritava esse canon in Spider-Man . À un mumentu datu truvemu chì a so storia d'urigine ùn era micca vera, è era in realtà pusseduta da un fantasma misticu di ragnu . Dopu ci hè statu u tempu chì hà fattu un trattu litterale cù u diavulu solu per chì u scrittore à u mumentu puderia dà un grande dettu mediu à e parti di u canon Spidey chì ùn li piace micca. Allora avà i fumetti Spider-Man sò un desertu, l'equivalente narrativu di un paisaghju u ghjornu dopu à una guerra nucleare. U u più interessante E storie di Spider-Man di l'ultimi 20 anni sò state quelle chì sò accadute dopu chì Peter Parker era mortu .
È ùn face micca necessariamente male solu una trama sola, o un inseme di caratteri. Pò corrode è disturbà cumpagnie intere. Testimunianza di a lenta, perseverante morte di DC Comics: morte da canon misfire. U New 52 hè statu una catastrofa , una ferita autoinflitta interamente inutile premessa interamente nantu à a nuzione di designà una continuità per esse più impurtante di l'altra. Iddi avia per tumbà u vechju quadru in modu chì u novu pudessi esse canonicu, perchè cum'è i Highlanders ci ne pò esse solu unu, allora perchè ùn avè micca una lotta meschina è distruttiva finu à a morte, ùn importa quantu carnaghja chì lascia spargugliata in u nostru paisaghju culturale? (È benintesa, prevedibilmente, DC hà cuminciatu à pulcini guasgi subitu è hà cuminciatu à seminà i portelli di fuga per lasciarli ripurtà e cose da u vechju canon in ghjocu. Tuttu stu travagliu è u stress per suddisfà e fede di u canon. Sembra una perdita.)
Cusì avà Episodiu II 'S Ùn mi piace micca a rena a parolla hè canonica, ma A cascata di Bastila à u Latu Scuru ùn hè micca. Disney ci vuleria fà crede chì questu significa chì u lamentu di Anikin hè più impurtante chè a storia in realtà toccante è dolorosa in KOTOR. Sò sicuru chì Disney hà tutte e spezie d'interessi finanziarii convincenti per fà una proclamazione cusì stupida. Sò menu chjaru perchè qualcunu di noi averia primura di u so parè nantu à a materia.
No, veramente: perchè diavulu ci importa ciò chì Disney pensa à questu? Ùn pussedenu micca Star Wars . Noi propiu Star Wars . Solu tenenu e licenze.
marchja per a verità Los Angeles
Riturnà, via torna à u folcloru è a mitulugia chì a cultura pop moderna discende, è truverete storie di dei è mostri è eroi chì simpliciamente ùn si primuranu micca di quale unu di elli hè più veru di l'altri. Pigliate Lilith , per esempiu. In certi ditti, hè l'incarnazione di a feminità sensuale. In altri, hè una dimònia à pedi d'acellu. In altri ancora, hè una divinità pelosa, intersexuale.
Ci sò esempi più muderni di storie è di paràmetri chì beneficianu di un disprezzu per u canon. Neon Genesis Evangelion in fondu hà rinunziatu à u cuncettu di canon quandu anu fattu Fine di Evangelion . U novi filmi stanu facendu per riacquistà tutta a serie sò una grande lapida fantastica per l'idea chì ci hè un modu per vede è capisce quella storia. Stu disprezzu gleeful per quale hè a vera storia di u racontu ùn l'hà micca impeditu di esse l'anime più riesciutu chì Gainax abbia mai pruduttu.
Canon ùn serve micca una funzione narrativa. I segni è i segnali chì i creatori ponu aduprà per delineare una continuità da l'altru ùn sò micca impurtanti per a qualità attuale di e storie contenute in quelle continuità. Ciò chì hè peghju hè chì u cuncettu mudernu di canon hè guasi interamente un strumentu di grande impresa, adupratu per privilegià una di e so linee di prudutti nantu à l'altri, ancu cume guadagnanu soldi nant'à altre linee di storia chì ùn sò micca canoniche. Star Trek hà rinunziatu à a so messa in opera di u 24esimu seculu anni fà, ma què ùn hà micca piantatu u Star Trek libri in ligame da continuà à cuntà a storia di, per esempiu, Deep Space Nove longu dopu chì a serie TV smette di corre . Nisuna di quelle opere hè canonica, nò, ma i soldi da elle facenu sempre u so modu à Paramount.
Dunque quì vedemu cumu hè diventatu u canone cavu: avà ùn si applica mancu à tutte l'opere create da quellu chì detene u copyright di e storie. Quandu u canon hè statu creatu, era un mezzu per distingue l'opere prufessiunale da fanfic, ma avà, ancu u travagliu ùn hè micca fanfic , u travagliu chì face in realtà soldi per e entità chì detenenu u copyright, ùn hè micca necessariamente cunsideratu canon.
Attenti: ùn aghju nunda contr'à fanfic; Aghju principiatu à scrive in fanfic. Ma se u canon avia almenu una funzione di distingue fanfic da u travagliu prufessiunale, allora puderia ancu esse utile. Ma ùn hè micca, è u fattu chì alcune persone (ignuranti, lampeggianti, elitisti) deridiscenu a finzione ligata cum'è fan fiction glorificata mostra un pocu quantu arbitraria è senza significatu a distinzione di canon è non-canon pò diventà quandu a pruprietà di u copyright vene divurziau da e persone attuale chì anu creatu e storie in primu locu.
Dunque, assai di a nostra cultura hè oghji pruprietà di entità corporative chì li cunsideranu pocu più cà beni per equilibrà un librettu. Per elli, canon hè solu un strumentu chì pò esse adupratu per arricchisce una linea di prudutti à u detrimentu di un'altra. Hè un statu assurdu di lascià chì u cuntabile di qualchissia altru ci dica à quale storie duvemu esse attenti.
Sta tragica farsa hè ghjunta di recente à un crescendo cù a storia di L.J. Smith Vampire Diaries . L.J.Smith era un scrittore chì hà pigliatu da una sucietà per fà qualchì scrittura di travagliu per impiegà per creà un Intervista Cù un Vampire per a serie Kids torna in i primi anni 90. Dopu, quandu i libri anu saltatu enormi dopu à Twilight's successu è anu avutu un show di TV, Smith è u so editore anu cuminciatu à avè differenze creative. Perchè era un travagliu per affittu d'affittu, l'editore deteneva i diritti d'autore, è cusì l'anu cacciata fora di a serie è ne anu purtatu un'altra per finisce a serie à u so postu. Ma dopu l'editore ancu tagliate un trattu cù Amazon per permette à Amazon di vende una licenza fanfic di u Vampire Diaries , cusì Smith hà iniziatu è vendutu novu fanfic di a serie hà creatu attraversu u magazinu Kindle di Amazon. Avà parechji di i fanelli consideranu chì a so fanfic hè a vera serie di continuazione, ancu se i pruprietari di i diritti d'autore ùn sò micca d'accordu. Allora chì libri di Vampire Diaries sò canon?
Risposta: ùn importa micca. I fan continuanu à sustene entrambe e linee. Certi dicenu chì leghjeranu solu l'affari chì Smith hà scrittu, d'altri ùn si primuranu nè in mancu nè. Ma l'idea chì una di e trè continuità di i Vampiri Dairies hè a vera hè stata discreditata à fondu, è hè una bona cosa. I fan supporteranu qualunque di e continuità chì preferiscenu, sia perchè anu affettu per l'autore, sia perchè li piaci unu di più cà l'altru, o forse alcuni di elli li susteneranu tutti perchè li piaci à tutti. Hè cumu si deve esse.
Duvemu sbarrazzammi interamente di u cuncettu di canon, postu chì tuttu ciò chì face hè di dà à i detentori di diritti d'autore ( parechji di i quali sò immortali, entità inumane chì ci vedenu cum'è nunda più cà una risorsa da sfruttà ) un strumentu cù u quale eserciterà u cuntrollu nantu à a nostra cultura.
zitella in u vestitu di fiori
È hè i nostri cultura. Simu noi chì ne primuremu, chì ci truvemu un sensu. Simu quelli chì li danu vita. Duvemu esse quelli chì decidenu chì parti di a nostra cultura pensemu chì sò e più impurtanti. Micca qualchì sala di riunione induve e persone ricche decidenu chì tippu di storie diventanu privilegiate in i nostri spazii. Ci hè un mutivu perchè fanon è headcanon sò cusì pupulari sti ghjorni; ci simu ammalati per esse dichjarati chì finzione hè vera è quale falsa. Ci simu ammalati di vede chì e storie è i persunagi chì amemu sò sbulicati, staccati, rimarcati è mutilati.
Questa ultima dichjarazione assurda di Disney nantu à ciò chì hè è ùn hè micca veru in u Star Wars a galassia duverebbe esse epitaffiu di canon. Lascialu more. Chì tuttu murissi. È quandu hè andatu, è avemu ballatu intornu à a pira, custruiscimu qualcosa di novu in u so locu. Qualcosa di megliu. Qualcosa noi cuntrollu.
Questu articulu hè statu publicatu uriginale in Sinistra Elegance .
April Daniels hè un scrittore chì stà in Portland, Oregon. Ella scrive libri di supereroi ottimisti per i lettori YA è una fantasia indescrivibilmente scura per adulti. U so novu bloggu serà Cumitatu di Dominazione Mundiale una volta ch'ella hà finitu di luttà cù i servitori DNS. Seguitàla in Twitter à @ 1aprildaniels . Cusì cumanda, è cusì serà!
