Secondu un novu raportu da u New York Times , Tucker Carlson - unu di i critichi più vucali è viziosi di i media liberali mainstream - hè ancu unu di i stessi fonti anonimi i più frequenti di sti media.
U Times's Ben Smith dice chì Carlson ùn hà micca solu agitu cum'è una fonte frequente per ellu, ma per più di una decina d'altri ghjurnalisti cun quale hà parlatu:
Una quistione chì pudete esse posta, se site un lettore di u New York Times, hè: Perchè scambiate testi cù Tucker Carlson, l'ospite di Fox News chì hà recentemente descrittu i media in generale cum'è animali cringing chì ùn sò micca degni di rispettu?
È sì site un spettatore di Tucker Carlson, pudete ancu dumandà: Cumu pò u tippu chì vi dice ogni notte chì i media si trovanu mandendu messaggi cù u nemicu?
A risposta hè unu di i secreti aperti di Washington. U sgiò Carlson, fieru traditore di a classa pulitica d'elite, passa u so tempu quandu ùn denunzia micca i cumbattimenti di cumerciu di i media liberali cun elli. Hè u tippu andante per storie à volte pocu lusinghiere nantu à Donald J. Trump è per a cobertura di a pulitica interna di Fox News (senza cuntà storie nantu à u sgiò Carlson stessu). Ùn parleraghju micca quì di qualsiasi cunversazione fora di u discu chì averaghju pussutu avè cun ellu. Ma altri 16 ghjurnalisti (nimu di u Times; metteva i mo culleghi in una pusizione strana se li dumandassi) mi anu dettu in fondu chì hè statu, cum'è trè di elli, una grande fonte.
E fonti anonime sò longu parte di u ghjurnalisimu puliticu. E fonti insistenu spessu nantu à l'anonimatu quandu anu paura di vendetta, chì era una paura particolarmente ragionevuli per quelli chì travagliavanu o vicinu à l'amministrazione di Donald Trump, postu chì Trump era cunnisciutu per attaccà publicamente à tutti quelli chì li mostravanu qualcosa di menu ch'è una sicofanzia cumpleta.
E fonti ponu ancu aduprà u mantellu di l'anonimatu per spinghje storie chì si facenu vede bè. Quandu Trump hà vistu una storia pocu piacevule chì citava una fonte anonima, insisterebbe publicamente chì l'anonimatu significava cumpostu, pruvendu (è spessu riesce) à cunvince i so sustenitori chì questu era solu un altru truccu disonestu da i falsi media. Ma micca solu Trump elogia storie aduprendu fonti anonime quand’elli eranu favurevuli per ellu o chì sustenianu una di e so agende, hè ancu ellu famosu per esse cum'è a so propria fonte anonima , dendu spessu cunsiglii à i media durante a so carriera in l'immubiliare.
Per Carlson, agisce cum'è una fonte anonima significa chì ghjoca à ghjucà i dui lati: emettendu l'attacchi costanti à i media chì i so spettatori amanu vede da ellu mentre ghjunghjenu ancu cum'è un attore di putenza in i stessi media. Si mette ancu à piantà storie chì u ghjettanu cum'è pesu pesu puliticu cù influenza annantu à Trump mentre era in carica.
Mentre ch'ellu pretende di disprezzà i media, hè ancu statu assai chjaru ch'ellu brama d'esse vistu cum'è un attore impurtante in st'industria induv'ellu hè natu, cù u so reporter diventatu babbu ufficiale puliticu. Cusì l'ipucrisia di Carlson ùn hè micca surprisante ma hè sempre imbarazzante per ellu. (O seria se Carlson fussi capace di imbarazzassi, ciò chì ùn hè ancu statu vistu).
Ma ùn hè ancu un bellu aspettu per Smith, u New York Times, o qualsiasi di i punti di vendita reputabili chì u utilizanu cum'è fonte.
Cum'è Pajiba Dustin Rowles scrive in a so analisi, Ben Smith averia pussutu pensà ch'ellu tirava una veloce nantu à Tucker Carlson rivelendu ch'ellu hè una fonte frequente per e publicazioni mainstream, ma hà feritu a so reputazione è quella di e publicazioni mainstream quant'è quella di Tucker Carlson.
Continua dicendu:
Diteci qualcosa in fondu o cum'è una fonte anonima ùn rende micca Tucker Carlson più credibile, soprattuttu quandu - cum'è a pezza stessa nota - l'informazioni di Carlson sò di solitu autosufficienti. Suggerisce ancu, implicitamente, chì Carlson ùn crede micca à e merda ch'ellu vende nantu à Fox News ogni notte. Coopta e teorie di a cuspirazione per arricchisce si. Eccu. Ovviamente, ùn hè micca u solu.
Benintesa, questu hè u modu in cui a pulitica funziona è hà probabilmente fattu da decenni. Vogliu dì, ognunu sapia chì John Barron era l'alter ego di Donald Trump, ma l'hà impeditu di cità à John Barron? Probabilmente micca, se vende carte / clicchi generati. Infernu, Politicu sembra operà quasi solu cum'è una sala di compensazione per i pulitici per aumentà i so propri profili è / o sbavà un avversariu. Precisione? Verità? À quale importa!
À u so creditu, Smith cunnosce chiaramente quantu icky sta tippu di relazione accogliente sembra (è hè), è cume pò veramente minà l'integrità di alcuni di questi punti di fiducia. U locu cunfortu di Carlson in i media di Washington agisce cum'è una sorta di polizza d'assicuranza, scrive, è hà pigliatu u vantaghju di una parte di a copertura di l'odiu schtick di Fox News di Carlson. Suppongo chì sia solu una di e ragioni perchè fighjulendu Joy Reid di MSNBC chì strappa à Carlson hè cusì soddisfacente.
Smith scrive:
Ùn hè tantu scunnisciutu in u publicu generale quant'ellu ghjoca da i dui lati, hà maravigliatu un ghjurnalistu per una publicazione impurtante chì parla regularmente à u sgiò Carlson.
Un altru ghjurnalistu di Washington in a so orbita hà dettu ch'ellu pensava chì u sgiò Carlson prufittava di u so valore per i media.
Se vi aprite cum'è una risorsa per i ghjurnalisti di i media principali, ùn avete mancu da dumandalli di andà dolci per voi, hà dettu u ghjurnalistu.
Amemu sempre una bona risata à a spesa di Tucker Carlson per quì, ma sta storia hè una grande senza vincitori quì situazione.
(via New York Times , imagine: Chip Somodevilla / Getty Images)
Vulete più storie cusì? Diventate abbonatu è sustene u situ !
- U Mary Sue hà una pulitica di cumenti stretta chì pruibisce, ma ùn hè micca limitatu à, insulte persunali versu qualchissia , discorsu d'odiu, è trolling.-
