Di lugliu, Christine Blasey Ford hà inviatu una lettera à a so deputata, è ancu à u senatore Diane Feinstein, dendu in detagli l'assaltu sessuale è fisicu ch'ella dice ch'ella hà subitu à Brett Kavanaugh quandu eranu tramindui adolescenti.
In a lettera (chì pudete leghje in tuttu quì ), hà dumandatu a cunfidenzialità. Ma questu weekend, dopu chì i ghjurnalisti anu amparatu a so identità è anu cuminciatu à cuntattà ella è i so culleghi, Ford hà decisu di fà cunnosce a so identità, per cuntrullà a narrativa chì circonda a so storia.
Ella disse U Washington Post i so motivi per ùn avè micca spartutu a so storia per tantu tempu, è perchè hà dumandatu u so nome per esse riservatu quandu hà finalmente fattu. Sò e listesse ragioni per chì tanti sopravvissuti à l'aggressione sessuale stanu zitti: hà descrittu una riluttanza à rivive i traumi passati è ancu una paura di reazione publicu.
Quelle paure ùn eranu infundate. U GOP è i so sustenitori cunservatori facenu tuttu ciò ch'elli ponu per imbruttalla. Chuck Grassley, presidente di u Cumitatu Judiciary Senatu hà publicatu una lettera firmatu da 65 donne chì dicenu ciò chì hè un tippu stand-up Kavanaugh, cum'è se ùn avè micca aggreditu 65 donne abbia alcuna influenza nantu à ciò chì pò esse accadutu cù una altra donna, in un momentu chì nimu di l'altri 65 eranu presenti.
(Vale à dì chì Politicu ghjunse à più di duie decine di quelle donne è solu dui eranu disposti cunfirmà u so sustegnu , avà chì sanu ciò chì era chì stavanu firmendu.)
Laura Ingraham hà twittatu una storia annantu à un casu di preclusione di u 1996 cù i genitori di Christine Ford, chì hè statu presiedutu da a mamma di Kavanaugh, l'implicazione chì Ford guarda un rancore di decennii contr'à a famiglia. È lasciate à Donald Trump Jr. esse l'incarnazione fisica di tutte e ragioni per chì e donne ùn si sentenu micca sicure d'avvene cù u so abusu.
chì ghjoca Vanessa in daredevil
Hè per quessa chì e donne sò riluttanti à vene avanti- @DonaldJTrumpJr deride apertamente à Christine Blasey Ford dopu ch'ella hè stata presentata cù u so contu di assaltu sessuale. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) U 17 di settembre di u 2018
Parechji à a diritta scartanu questu cum'è solu un'altra tattica da i Democratici chì cercanu di ritardà l'appuntamentu di Kavanaugh, invece di rispettallu cum'è un prublema validu, di pesu chì deve esse ascultatu è investigatu.
Avà Megyn Kelly hà aghjustatu a so voce à a folla decisa à scopre perchè u duttore Ford s'hè dichjaratu contr'à Kavanaugh, ancu senza dà credenza cumpleta à l'idea chì a ragione per a quale hà spartutu a so storia puderia esse solu perchè hè vera.
Pudete piglià a zitella fora di Fox News, ma ùn pudete micca piglià Fox News fora di a zitella https://t.co/C3Oaj20G8M
- Imani Gandy o- € (@AngryBlackLady) U 17 di settembre di u 2018
Parlendu à trè altri currispundenti, Kelly ùn esce subitu è dice ch'ella ùn crede micca à Ford. Ella face paragunà l'allegazioni di Ford à quelle fatte contr'à Roy Moore, dicendu chì questu casu hè più dicieru perchè Ford hè demucraticu è chì alcuni di l'accusatori di Moore eranu ripubblicani. (Ùn hè micca.)
In realtà, Kelly a chjama un grande donatore demucraticu, ciò chì hè ghjustu falsu. U duttore Ford hà fattu un numeru di donazioni à u DNC è à i candidati individuali annantu à l'anni, ma sò stati tutti in a gamma di $ 10- $ 50. Chì ùn hè micca esattamente maiò.
Ma Kelly hà bisognu di ghjustificà in qualchì modu a pusizione di difensore di u so diavule. Ella elenca e teorie più drammatiche chì puderianu esse aduprate contr'à Ford. Sè avete da discutiri da u so latu, nò? Si pò dì ch'ellu era in ascensione in e sale di u putere, era entratu in a corte d'appelli di u circuitu DC, hè seduta quì, forse hà avutu una sperienza negativa cun ellu, forse l'ha scuppiata ... Hà avutu una macciaccia da macinà intornu à ellu è pone i fundamenti cum'è donatore demucraticu.
Chì per ellu stessu hè ridiculu. Ford hà dettu a so terapeuta per a prima volta annantu à questu avvenimentu traumaticu in u 2012. Questu ferà chì questu hè un cumplottu di 6 anni da un prufessore in California, decisu à fà falà un omu chì ùn era mancu nant'à a lista di i pussibuli candidati à SCOTUS finu à un pochi mesi fà. Kelly parla ancu di u casu Duke, un favuritu trà quelli chì cercanu di mette in dubbitu l'accusatori di stupru perchè a vedenu cum'è una prova chì e donne facenu accusazioni di stupru falsu, piuttostu chè una prova chì e falsi accusazioni sò rari è prubabili d'esse esaminate cum'è tali quandu sò fattu.
Matt Ryan Justice League scuru
#Rapeculture hè quandu a ghjente mette in causa e scelte di a donna è micca e scelte di un omu chì pò avè commessu un stupru.
- Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) U 17 di settembre di u 2018
Dicenu, questu puderia arruvinà a so vita, senza ricunnosce chì hà digià arruvinatu a soia.
- marisa marongiu (@marisa_marongiu) U 17 di settembre di u 2018
L'altri currispundenti parenu esasperati da a logica di Kelly. Rolling Stone l'editore cuntributore Joe Levy chjama questu un modu straordinariamente strano di fà qualcosa ingegneriatu. Ma l'argumentu di l'avucatu di u diavulu di Kelly ùn hè mancu u so peghju argumentu. Hè ciò ch'ella inquadra cum'è una difesa più legittima di Kavanaugh: chì questu hè accadutu 34 anni fà è hè dunque incapace di esse discuttu.
Cumu si suppone ch'ellu si difenda? dumanda ella. Ci hè una ragione per a quale avemu statuti di limitazione in questu paese è hè perchè, questu ùn hè micca un casu penale, ma perchè a memoria svanisce, i dettagli svaniscenu, è hè impossibile per ellu dimustrà un negativu.
Hà ragiò, questu ùn hè micca un casu penale. Ma ancu s'ellu fussi, l'argumenti contr'à i statuti di limitazione supraneghjanu assai quelli per elli, soprattuttu quandu a vittima avia solu 15 anni à u mumentu di l'assaltu assaltu.
Facemu impossibilmente difficiule per e donne di presentà queste sperienze, è dopu li negemu u dirittu di cuntà e so storie s'ellu ci vole troppu per superà tuttu quellu traumu è stigma per finalmente fà. Chì Megyn Kelly, ella stessa una sopravvivente di molestie ripetute chì hà pigliatu anni per cuntà a so storia, crede chì questa sia una difesa valida di Kavanaugh ùn hè micca sorprendente, ma hè vergugnosa.
(via Storia cruda , imagine: screencap)
