L'Orribile Trattamentu è l'Opportunità Mancata di Jennifer in Ritornu à u Futuru Parte II

Cusì, cum'è parechje persone, aghju rivedutu Torna à u Futuru Parte II pocu fà in onore di u Ritornu à u Futuru. Mentre hè innegabilmente un film divertente è divertente da una trilogia chì aghju sempre amatu, eccu un prublema Torna à u Futuru II chì ùn pudia micca solu evità: i scrittori cumpletamente fiascatu per trattà di manera adatta -o intelligente à tutti- cù u persunagiu di Jennifer, a fidanzata di Marty, in u secondu filmu di sta seria.

Ci sò uni pochi d'articuli nantu à u web chì provanu à discute di sta questione, ma sentu chì a maiò parte di elli ùn sianu tristemente corti di a marca. A legenda dice chì i scrittori Bob Gale è Robert Zemeckis ùn s'aspettavanu micca chì ci fussinu sequenze di u primu filmu quandu anu scrittu uriginalmente a so fine - in u quale Doc torna da l'avvene in tutta panica è urgenza per piglià à Marty à l'avvene per salvà i so figlioli è Jennifer di qualchì sorte terribile. U primu filmu finisce cù Doc chì accetta prontu à piglià Jennifer cun elli, dicendu: Purtatela; què a cuncerna ancu ella! -una ricunniscenza ragiunevule di l'impurtanza di Jennifer in u so avvene è a vita di i so futuri figlioli, è un sguardu spirantosu versu l'inclusione di un persunagiu principale femminile in a prossima avventura, qualunque sia quella.

Tuttavia, questu ùn hè micca ciò chì accade. Cum'è hè statu signalatu parechje volte da i critichi Internet, appena ghjunghjimu à u secondu filmu, di colpu, Doc sembra dimenticà cumpletamente è spontaneamente u so pianu prugressivu, prospetticu, di cumprende una donna cù una participazione uguale in u ghjocu finale in a so avventura. Dentru i primi pochi minuti di u filmu, Doc sparisce un gadget imprecisu è ipnotizza à Jennifer in un statu cumaticu quandu ella principia à pone troppu dumande. Stranu, maleducatu, è decisamente fora di caratteru per u Doc Brown elevatu, bonu è idealistu.

Dopu e cose si facenu ancu più stranu. U primu muvimentu di Doc hè di ... abbandunà Jennifer in una mansa di spazzatura in un stranu strettu in un futuru stranu. CHAT!?

Seriamente, hè letteralmente, esattamente ciò chì accade. Pudete spiegà questu? Ùn hè mancu chjaru perchè a so forma inconsciente ùn pò micca solu, ùn a sò, stà in vittura , induve hè almenu chjusu è relativamente sicuru. Ancu se Marty oppone à stu pianu - abbastanza ragiunevule è ghjustificatu! - u fattu ch'ellu si permetti di esse attenuatu da l'illogica insistenza di Doc chì Sarà bè! Hè solu per uni pochi di minuti quantunque, hè veramente difficiule à ingolle. Benintesa, ùn hè micca bè - ùn hè micca sicura per una donna (o QUALCUNU!) Per esse lasciata incosciente in un vicolo. Per furtuna, e prime persone chì a trovanu culà sò a pulizza -è micca, per esempiu, a banda di Griff, o qualsiasi di i vari spaventosi spaventosi di power-hover-board marauders di l'avvene. Arquantu ragiunevule, a pulizza ricunnosce subitu è ​​valuta chì Jennifer ùn hè micca sicura induve si trova, lasciata sola è incosciente in un vicolo, è fortunatamente, facenu u megliu per purtalla in casa.

Benintesa, a so casa hè a casa di u so futuru-sè, induve si piatta in armarii osservendu ciò chì sò diventati perdenti futuristi tutti, finu à vedene infine u so vechju sè è, una volta di più, passendu. Jennifer spende SO assai di più di stu filmu inconsciente ch'è cusciente chì si sente veramente assai flagrante cum'è i scrittori anu avutu mancu idea chì fà cun ella, è invece di esse intelligente è creativu cù u caratteru, hè solu ghjuntu cun u dispositivu più pigru imaginabile: scaccialla è abbandunalla ripetutamente, è speremu solu chì nimu ùn si n'adduna o si preoccupi cumu incredibilmente illogicu, irrealistu, o questu hè inquietante.

Infine, Jennifer torna in cumpagnia di Marty è Doc. Avà s’hà da sveglià è infine serà una parte di st’avventura, nò? … Diritta? Sbagliatu! Invece, viaghjanu in tempu ind'u 1985 - È ABANDONANU A SUA FORMA INCONSCIENTE IN ANCORA UN ALTRA ZONA APERTA! OMG! Di novu, questu hè u pianu di Doc. Di novu, si sente assai stranu, periculosu, è stranamente fora di u caratteru per ellu, è dinò, Marty li oppone, ma difende infine l'insistenza di Doc chì ella andrà bè, malgradu u fattu chì ùn era micca bè u PRIMU tempu chì anu fattu questu (prima u listessu ghjornu !), È hè ovviamente una cosa veramente, veramente terribile da fà.

Quasi subitu, Marty cummenta chì ùn si ricorda micca di e barre nantu à i vetri di a casa di Jennifer (in u purticellu duve a lascianu), chì pare piuttostu una grande bandera rossa: unu ùn lascia micca solu una persona incosciente nantu à u so porticatu se u U quartieru hè apparentemente abbastanza ruvidu per ghjustificà e barre nantu à e finestre, ma diventa ancu PIÙ PIU

Marty volta in casa soia, solu per scopre serrature più scunnisciute, è u fattu chì a so famiglia ùn campi micca quì - invece, a casa hè di una altra famiglia, è u piglianu subitu per un ladrone (o, da u dialogu, apparentemente una sorta di cumpagnia immubiliare-terrorista chì apparentemente esiste in sta versione distopica di u 1985). I paesaggi spaventosi, micca in Kansas-più, di edifici distrutti, vitture di flicchi distrutti, contorni di gessetta di vittime di omicidiu, è cusì pare avà esce gradualmente fora di u legnu, è Marty capisce chì questu ùn hè micca u 1985 ch'ellu lasciatu daretu.

Dunque, datu questu, penserete chì a prima mossa di Marty seria per corri torna induv'ellu hà lasciatu Jennifer, è assicuratevi ch'ella sia OK . Ma nò. Da questu puntu in avanti, i scrittori ghjustu ... spergu chì avete dimenticatu Jennifer. Realisticamente, ùn possu micca imaginà chì Marty ùn si lampi subitu à u so latu; hè in realtà veramente difficiule à crede chì un tippu chì si primureghja di a so fidanzata quant'ella face Marty (o in TUTTI, per quessa), chì hà solu lasciatu a so forma inconscia aperta è senza prutezzione è sola - è ùn si sentia micca à u cunfortu fendu cusì in primu locu - seria va bè lasciendula quì avà chì hà scupertu chì ci hè un periculu imminente attuale intornu ad elli. Hè solu una sorta di ... scrittura di script pigra, a sai?

Da quellu puntu in avanti, noi ùn vecu micca Jennifer sempre di novu, finu à u terzu filmu. In fatti, l'abbandunonu quì in distopia 1985, vanu à u 1955, è sguassate a cronologia in a quale l'anu lasciata . Sicondu Doc, questu ùn hè micca un omicidiu, perchè a realità intornu à ella cambierà quandu cambieranu a cronologia, chì hè un pensamentu sperante ma abbastanza inadeguatu tenendu in contu u record di Doc cù a so sicurezza. Inoltre, Doc hè veramente sicuru chì cusì funziona? Si sente appena cum'è quellu chì a dice cum'è una scusa cunveniente, ùn sapendu micca veramente ciò chì accadrà. Cunsidirendu chì u fluidu, difficiule da cuntrullà, è u viaghju in u pelu tempu si sò digià dimustratu d'esse in questu è in u filmu precedente, pare solu una manera insana è incredibilmente irresponsabile di abbandunalla cusì in un futuru chì esiste da cancellà , è solu fischjate è speremu chì tuttu diventerà hunky-dory ...

Vede, l'unica idea plausibile in-canon chì si presenta à mè per aiutà à spiegà a negligenza apparentemente mirata di Doc cù u corpu inconsciente di Jennifer hè l'idea chì ellu hè super ghjilosu per ella per quantu Marty a ama, è vole chì Marty tuttu per ellu stessu. Hè veramente l'unicu chì hà un sensu; questu, o ellu hè una donna chì odia assolutamente orribile, ma sta pussibilità hè cuntraria da u so cumpurtamentu versu e donne in l'altri dui filmi. Dunque, u megliu casu, Doc hè ghjelosu è sperendu attivamente chì qualcosa di orribile accada à Jennifer per disprezzu ...? A verità l'hà detta, ùn sò micca d'accordu cù st'interpretazione, ancu s'ella hè a moia, perchè mi sentu cusì, ancu datu chì hè di gran lunga a spiegazione a più logica chì possu vene per fà chì u cumpurtamentu di Doc in stu filmu abbia un sensu in tuttu , ùn hè solu in u so caratteru. Ancu se Doc era quellu ghjelosu di Jennifer, ùn pensu micca solu chì ellu, essendu u caratteru elevatu, altu è bravu ch'ellu sia, sarebbe quellu male, chjucu è rivendicativu, ùn importa ciò. Va solu contr'à u tessutu di a so natura, contru à a fibra di u core di u caratteru stessu.

Quandu una squadra di sceneggiatori fala, ci sò fori di trama significativi chì ùn ponu esse spiegati da alcuna quantità di logica interpretativa o teorizazioni da a fanbase. Ma quandu una squadra di scenaristi veramente fiasca, ci ritruvemu in realtà a nutazione di u prucessu di sceneggiatura stessu. Incapaci di spiegà i multipli, flagranti lapsi di logica, lanciamu e mani è dicemu: Hè solu scrittura di script! Questa hè forse a peghju cundanna di l'articulu di sceneggiatura chì pò esse servita à un scrittore; quandu u prucessu da chì si scrive hè rivelatu sintomaticamente da quantu a scrittura hè povera, hè quandu avemu un reale prublema.

Vede, it si sente cum'è ùn sapianu chì fà cù Jennifer. Una bona scrittura averia almenu mascaratu questu è, à u megliu, furnisce un approcciu diversu, più creativu chì avaria fattu di u so caratteru una inclusione necessaria è logica, cum'è a fine di u primu filmu prumesse. A fine di u primu Ritornu à u Futuru u filmu suggerisce una trama induve Jennifer hè necessaria per aiutà à salvà ella è i zitelli di Marty da qualchì terribile sorte. U mo stintu ghjinochju hè di aspettà una trama in cui i futuri Marty è Jennifer sò impurtanti, persone putenti (forse Marty è Jennifer diventanu ENORME icone di roccia multi-miliardarii, forse unu di elli hè u presidente di i SU, ecc.) È u male futuri terroristi rapiscenu i so figlioli (chì sò forse figlioli attuali micca ghjucati da Michael J. Fox), in una trama chì implica i giovani Marty è Jennifer chì si uniscenu cù i so futuri sè più putenti (ancu forse preoccupati è afflitti) per salvà i so figlioli in un modu chì prova à tutti cattivi è impressionanti è eroici. Forse tratta ancu di a trista verità chì future-Marty tratta da a morte di Doc Brown dapoi anni, un aspettu di u viaghju in tempu chì duvemu tutti affrontà mentre avanzemu, sempre cusì pianu, in avanti in l'avvene.

Ma questu hè solu un modu per andà. Ci sò pussibulità infinite, soddisfacenti, di una bona sceneggiatura da avè, puru chì unu ùn sia liatu da parametri ridiculi.

I scrittori di Ritornu à u Futuru II, siasi cumandati da capi di studio o dicidendu di fà lu per sè stessu, parenu avè avutu l'agenda di pruvà di verificà assai scatule chì anu pussutu avè fattu un filmu assai megliu se lasciate incontrollate. Prima di tuttu, hè chjaru chì, per qualunque ragione, anu vulsutu torna à visità è riassicurà l'eventi esatti di u primu filmu, cavalcendu nantu à i coattails di u so successu. Mentre questu pare goffu è un pocu pigru, hè ironicamente forse a parte migliore di u filmu, forse perchè ùn ci stemu più mordendu e unghie per a distraente mancanza di cuscenza è di sicurezza di Jennifer, o forse perchè sta parte ci ramenta solu a precedente, assai megliu filmu.

Ancu nantu à a lista di verificazione pare esse di mustrà u futuru di alta tecnulugia è u presente distopicu, chì ùn sò micca gattivi scopi in sè, eccettu per u fattu chì calà in tantu cuntenutu in più in più di l'avventura uriginale di salvamentu di i zitelli prumessa da a fine di u primu filmu face chì assai pare sembrà tippu imballatu, saltu, è precipitatu. È, torna, forse u sintimu u più poignante è a manifestazione simbolica di sta forma di sceneggiatura hè u trattamentu illogicu è un pocu misoginu di Jennifer in Torna à u Futuru II .

Cordelia Siporin hè un studiosu di u cinema, appassiunatu di film, difensore di e bibliuteche, titiritere, caricaturista è scherma di sabre. Vive in New Jersey cù u so fidanzatu, parechji animali, è un interminabile tesoru di figure d'azzione rad.

-Per piacè fate nota di a pulitica generale di cumenti di The Mary Sue .-

Seguitate Maria Sue in avanti Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?