I Brett Boys Seranu Boys L'ipocrisia di Kavanaugh era in piena visualizazione in l'ultima sentenza devastante di SCOTUS

blasey ford, kavanaugh, audizione, testimoniu

Questa settimana, una decisione veramente terribile hè scesa da a Corte Suprema in u casu di Jones v. Mississippi, chì tocca a capacità di un tribunale di cundannà à vita un minore senza libertà cundiziunale. In precedenza, u tribunale avia decisu chì e sentenze obbligatorie di vita senza libertà conditionale per un minore eranu una violazione di l'ottava emendamentu (essendu una punizione crudele è insolita), è chì quella sentenza puderia esse emessa solu in casi estremi determinati in una valutazione separata.

Ciò chì hà fattu sta nova dicisione hè di caccià a necessità di quella valutazione separata, facendu di a vita senza libertà cundiziunale una opzione per i minori, solu finchè ùn era micca ubligatoria-basicamente lasciandula à a discrezione individuale di un sentenzatore.

Una punizione di a vita senza a pussibilità di a libertà cundiziunale hè qualcosa chì forse ùn duveria mancu esiste per i giuvani, è sta decisione elimina e limitazioni chì eranu almenu in postu intornu.

Cum'è a ghjustizia Sonia Sotomayor mette in risaltu in a so dissidenza, non solu sta nova decisione face un passu nantu à u precedente abbastanza recente, ma, à parè soiu, Brett Kavanaugh pretende chì u precedente ùn esiste mancu. Sotomayor hà dettu chì Kavanaugh, cù l'altri ghjudici cunservatori chì anu rignatu in favore quì, riscrive [u casu di precedenza] Miller è Montgomery per dì ciò chì a Corte vole avà ch'elli avianu dettu, è poi nega ch'ella abbia fattu qualcosa di simile. A Corte sà ciò chì face.

Ammette quantunque, aghjusta, accusendu i ghjudici di seppellisce quellu precedente cum'è una semplice nota a piè di pagina e [esortendu] i tribunali inferiori à ignorà solu Montgomery in avanti.

A Corte ùn burla à nimu, scrive Sotomayor.

Hè veramente maravigghiusu chì Brett Kavanaugh di tutte e persone si sia sentitu cunfortu è fiduciosu scrivendu questu parè, in u quale dichjara chì ùn ci hè bisognu di un tribunale per determinà se un ghjovanu hè capace di esse riabilitatu prima di esse servitu una pena cusì dura. Questu hè, dopu tuttu, l'omu chì (cun ​​successu) hà sustinutu davanti à u Senatu chì era ingiustu di ghjudicallu cum'è adultu per e so azzioni (sia presunte o ammesse) da adolescente.

Quandu a duttore Christine Blasey Ford hà accusatu Kavanaugh di aggredì la quandu eranu tramindui à u liceu, ellu è i so sustenitori anu trottatu assai difese debule, cumprese è sopratuttu l'idea chì hè inghjustu tene l'azzioni di un omu contr'à ellu da quandu era solu un zitellu. Cum'è Kavanaugh l'hà dettu, era solu un adolescente amante di a biera chì a so visione di u mondu è di e donne era stata furmata da e tendenze eccessivamente misogine di a cultura pop di l'epica.

Allora, chì se a so biografia di l'annuariu di u liceu facia riferimenti umilianti à e so cumpagni di scola femine, o chì in l'università, facia parte di una cunfraternita cunnisciuta per cumpurtamenti chì sminuiscenu e donne è una sucietà secreta di tutti i masci chì hè stata chjusa dopu à a visualizazione di i video di i membri cantà No significa iè, iè significa anale davanti à u Centru di e Donne di u campus.

Quandu tuttu què hè surtitu durante a cunferma di Kavanaugh, chì faciamu, ma circavamu di determinà s'ellu era statu o puderia esse riabilitatu, o se e so azzioni da ghjovanu custituiscenu una incorrigibilità permanente, cum'è Miller è Montgomery— u precedente Kavanaugh hè statu annullatu - hà dettu chì era necessariu?

Benintesa, ùn hè micca surprisante chì Kavanaugh vede i crimini è altre riflessioni di u so caratteru cum'è ghjovanu cum'è sfarenti di quelli ghjovani chì serianu affettati da sta decisione. Si n'andò in Yale è prima di questu - durante u tempu Blasey Ford dice chì l'attaccò - una scola di preparazione chic. Intantu, a giuventù nera hè cinque volte più prubabile per esse arrestatu cà i ghjovani bianchi (cum'è una media naziunale-in certi stati chì a tarifa hè duie volte più alta), è e persone Nere è Latinx sò storicamente assai più prubabile di riceve frasi più dure cà i so omologhi bianchi.

Questa nova decisione, chì lascia a discrezione finu à u sentenziatore, pare cuncepita per allargà solu quelle lacune. È mentre a difesa di Kavanaugh di sè stessu ridutta à i masci saranu masci, sta decisione ùn dà nunda à pensà à quelli ghjovani per i quali un veru traumu pò avè avutu un rolu in i crimini viulenti di i quali sò stati cundannati.

Jones v. Mississippi cunferma a decisione in un casu in tribunale inferiore, in cui Brett Jones hè statu cundannatu à vita senza libertà cundizionale per avè uccisu u so missiavu quandu Jones avia solu 15 anni.

Vanity Fair Bess Levin scrive chì in u so parè dissident,

Sotomayor rammenta ancu à quelli chì leghjenu chì Jones hè statu vittima di viulenza è trascuranza ch'ellu era troppu ghjovanu per fughje, cù un babbu biologicu alcolicu chì abusava di a so mamma è un padrastu chì l'avia abusatu di cinture, interruttori, è una pagaia è hà dichjaratu apertamente u so odiu. per Jones. Quandu, per Sotomayor, Jones s'hè trasferitu cù u so missiavu - chì l'abusava ancu ellu - perde bruscamente l'accessu à i medicamenti chì li sò stati prescritti per prublemi di salute mentale, cumprese l'alucinazioni. In u 2004, quandu u so missiavu hà pruvatu à colpiscallu, Jones dice ch'ellu l'hà pugnatu in autodifesa .

Queste sò circustanze chì Kavanaugh ùn puderia micca capisce, è mentre in un mondu ideale, i ghjudici di a Corte Suprema avarianu à tempu empatia è rispettu per i precedenti, hè chjaru chì ùn ne hà nè.

(imagine: Win McNamee / Getty Images)

Vulete più storie cusì? Diventate abbonatu è sustene u situ !

- U Mary Sue hà una pulitica di cumenti stretta chì pruibisce, ma ùn hè micca limitatu à, insulti persunali versu qualchissia , discorsu d'odiu, è trolling.-